Полная версия книги - "Отягощённый Послезнанием. Дилогия (СИ) - Зеленин Сергей"

По правде говоря товарищ Дегтярёв при всём к нему уважении, не умеет делать технологичные вещи. К примеру его пистолет-пулемёт ППД стоил целых 800 рублей, а крупнокалиберный ДШК ценой превзошёл легковой автомобиль – 12 тысяч, почти сравнявшись с 20-мм авиационной автоматической пушкой ШВАК. Теперь понятно, почему их (ДШК) было выпущено так смехотворно мало.

Как говорилось выше, американский 12,7-мм пулемёт М2 «Browning» за время Второй мировой, только в пехотном варианте был выпущен в количестве порядка 400 000 штук. В результате в самой обычной пехотной дивизии США, крупнокалиберных «Браунингов» было почти столько же сколько и ручных.

А ведь были ещё зенитная и авиационные версии!

И выпускался старый-добрый «Браунинг» с 1919-го по… По начало 20-х годов XXI века, где кончалось его «Послезнание».

А ДШК при первой же возможности заменили в производстве.

Самое интересное, что считающийся крайне нетехнологичным авиационный пулемёт ШКАС (сколько народу посадили, пока его в Туле осваивали… Мама не горюй!) в зависимости от типа (синхронный, крыльевой, турельный) стоил от 1200 рублей до 3100. То есть вполне сопоставимо с ценой на ручной пулемёт Дегтярёва.

И вовсе не удивительно, что когда Василий Алексеевич создал на основе ДП-27 станковый пулемёт – ДС-39, то вновь получился пожиратель ресурсов, стоимостью превысивший даже старый «Максим». Сложная, требующая высокой квалификации рабочих система - которая никак не годится для военного времени, когда на заводах к станкам встали свежеиспечённые выпускники ремесленных училищ и домохозяйки.

И Сталин твёрдо решил:

«Пока время есть, от этих пулемётов надо решительно избавляться!».

Лишние деньги потраченные на изделия Дегтярёва (при всём к нему уважении!), это деньги не потраченные на что-то тоже – очень и очень необходимое. Например, на малокалиберную зенитную артиллерию, с которой у РККА дело обстояло ещё плачевней, чем даже с крупнокалиберными пулемётами.

Так чем же заменить пулемёты Дегтярёва?

С ручным уже разобрались – это будет прошедший генеральный апгрейд Шоша под наш трёхлинейный патрон…

А станковый и крупнокалиберный?

Что-то разрабатывать «с нуля» уже нет времени.

К счастью у Вождя имелось «Послезнание» и оно ему подсказало, в каком направлении двигаться.

***

Предварительно как следует расспросив Наркома вооружений СССР Бориса Львовича Ванникова и узнав, что в феврале этого года на Ковровском оружейном заводе «№2» Пётр Горюнов вместе со своим племянником Михаилом Горюновым и мастером Василием Воронковым только-только начали работать над созданием своего ручного пулемёта - который в «реальной истории» став станковым, будет принять на вооружение как СГ-43, он решил идти совершенно другим путём.

По обыкновению походив вдоль стола, спросил:

- Надеюсь, товарищам хорошо известно что такое «унификация» и какой экономический эффект она может дать?

Услышав нужный ответ от Ванникова – остальные «товарищи» молчали как рыба об лёд, продолжил:

- С целью унификации требую создать модельный ряд стрелкового оружия на основе 12,7-мм авиационного пулемёта конструкции Березина.

Так что же это такое – «12,7-мм авиационный пулемёт Березина» и что хорошего в нём нашел товарищ Сталин - твёрдо решивший стать другом не только писателей и физкультурников, но и оружейников?

Рисунок 7. 12,7-мм авиационный пулемёт Березина.

Первый образец своего пулемета тульский оружейник Михаил Евгеньевич Березин предъявил комиссии Главного Артиллерийского Управления РККА в октябре 1938-го года. В декабре того же года были проведены первые наземные испытания, которые прошли вполне успешно. Ещё до полного окончания войсковых испытаний, 12 апреля 1939-го года пулемёт БС («Березин Синхронный») был запущен в серийное производство.

Из «Послезнания» Сталин знал, что позже, после устранения отдельных недостатков на базе БС был разработан пулемёт УБ в трёх модификациях: крыльевой, синхронной и турельной. Крупнокалиберными «Берёзами» всю войну вооружались советские истребители, штурмовики и бомбардировщики, были попытки использовать их в качестве зенитных…

Ведь рассказывать о советской войсковой ПВО тех лет, без слёз просто невозможно!

Кроме того в конце войны, на базе своего крупнокалиберного пулемёта Михаил Евгеньевич создал 20-мм авиапушку Б-20, выгодно отличавшуюся от идущей в серии пушки Шпитального-Владимирова ШВАК, в частности почти в два раза меньшим весом: двадцать пять килограмм против сорока.

Вообще, сравнительно малый вес было отличительной чертой этой системы. Масса УБС - 21,45 килограмм. Для сравнения: вес пехотного ДШК без станка - 33,5 килограмма.

Всего с 1941-го по 1949-й год было выпущено 142 323 авиапулемётов Березина разных модификаций. С 1944-го по тот же 1949-й - 15 352 авиапушек Б-20.

А это очень серьёзные цифры!

Например для сравнения: 25-мм зенитных автоматов 72-К образца 1940-го года, за всю войну было выпущено позорно мало - всего 4888 штук.

Конструкция 12,7-мм авиапулемёта Березина имела множество достоинств, включая удачную компоновку механизмов, простую систему питания, высокий темп стрельбы и быструю смену ствола. В технологическом плане, пулемёт БС обладал сравнительно малым количеством деталей и простым устройством механизма, что обеспечивало его надежность и боевую живучесть. Без смазки и чистки пулемет мог выстрелить полторы тысячи раз. А при должном обслуживании его средняя живучесть могла доходить до 12 тысяч выстрелов…

Что очень неплохо для «крупняка»!

Выявленные дефекты относились скорее к каким-то конструктивным особенностям или дефектам металлической ленты, что вполне устранимо уже в ходе производства.

Сведениями о себестоимости БС Вождь не располагал, ведь этот пулемёт ещё не успел стать крупносерийным и производство его только налаживалось - с одновременным избавлением конструкции от «детских болезней».

Но можно было догадаться.

В имевшимся в «Послезнании» отчете американской разведки за 1952-й год, говорится:

«ШКАС был сравнительно сложное и хорошо обработанное ружье, стоимость которого требовала поддержания его в рабочем состоянии как можно дольше за счет ремонта и замены деталей.

В отличие от ШКАСов, «Березин» был преднамеренно расходным материалом, то есть по советскому плану заключалось в том, чтобы выбросить все ружье после короткого периода использования, в течение которого тот или иной из основных рабочих механизмов износился или ломался».

Сталин добродушно-иронично хмыкнул:

«Словами потомков – «мейд ин Чайна»!».

Таким образом пулемет Березина был «одноразовым» - а стало быть очень дешёвым изделием, что во время тотальной войны с тотальными же потерями – является очень важным преимуществом. Это же также объясняет почему после войны его сняли с вооружения и производства:

К оружию мирного времени предъявляются совершенно другие требования.

Вновь обращаясь к Наркому вооружений, Сталин дал задание:

- Товарищ Ванников! Сразу после этого Совещания сформируйте конструкторские группы и назначьте ответственных по разработке на основе пулемёта Березина, следующих образцов автоматического стрелкового оружия:

1) 20-мм автоматической авиационной пушки – на замену ШВАК.

2) 12,7-мм пехотного пулемёта в варианте зенитного - на замену ДШК.

3) 7,62-мм станкового пулемёта с металлической лентой, на треножном станке немецкого типа без бронещитка – на замену «Максима» и ДС-39.

4) 7,62-мм танкового пулемёта с ленточным питанием - на замену ДТ.